Októberi fények

Pakisztán, Rohtas Fort

Rohtas Fort (Urdu: قلعہ روہتاس Qila Rohtas) is a garrison fort built by the great Afghan king Sher Shah Suri. This fort is about 4 km in circumference and the first example of the successful amalgamation of Pukhtun and Hindu architecture in the Indian Subcontinent.

A korai muzulmán építészet példája az erőd. Nehezen megközelíthető helyen, mocsarakkal körülvéve kicsit elzártan áll, az UNESCO világörökség részét képező emlék.

Rohtas Fort

Rohtas Fort

Rawalpindi nyüzsgő, egzotikus utcaképe, nem a nyugati fogyasztói társadalom városát láthatjuk.

Iszlamabadról azt mondják, az a jó benne, hogy csak tizenhat kilométerre van Pakisztántól. Ez igaz is. Nem lehet összehasonlítani a hagyományos értékrendeket élő vidéket és más nagyvárosokat a főváros nyugatias,inkább egy amerikai kertvárosra hasonlító Iszlamabaddal.

Rawalpindi belvárosában

Teherautó festő műhely.

Amerikai állampolgárok kivégzése

Washington – Jogvitát váltott Anwar al-Awlaki, az amerikai állampolgársággal is rendelkező terrorpropagandista likvidálása, miután kérdéses volt, milyen alapon végzett ki a CIA egy amerikait eljárás és bírói ítélet nélkül. Az illetékesek szerint ami történt, teljes mértékben jogszerű.

Anwar al-Awlaki, a kivégzett arab vezető

Létezik egy titkos bizottság, amelyet a Fehér Ház Nemzetbiztonsági Tanácsa alá rendeltek; összetételéről a dolog természeténél fogva semmit nem lehet tudni. Bennfentes források szerint viszont ez a bizottság dönti el, ki kerül a kivégzendők közé, és adott esetben odakerülhet-e olyan ember, aki – mint Awlaki is volt – formailag amerikai állampolgár. A bizottságot nem törvénnyel hozták létre, igaz, olyan jogszabály sem létezik, aminek a működése ellentmondana.

Predator pilóta nélküli rep


itt jelent meg a Kertész Ákos cikk is, tehát " megbízható "  forrás.ülőgép, amivel a kivégzést végrehajtották

/ Amerikai Népszava/

Demokrácia van-e Magyarországon?

A demokráciáról vitatkozni, csakúgy , mint más kérdésről megállapodott fogalmak szerint lehet.

A demokrácia meglétét normális, komoly szervezet, egyén nem cáfolja, abban nem kételkedik. 

Akik ezt cáfolják, Pl.Kertész Ákos és hasonló  körök, nem elfogadott véleményalkotók.

 Lehet ebbe a csoportba tartozni. De a liberalizmus nem arról szól, hogy hamis, rossz indulatú, vagy rasszista elméleteket is el kell fogadnunk, mert a "másság" jó.

 Nem!

 Vannak olyan alapértékek, amiket objektív módon lehet szemlélni.

Még a legjelentősebb nemzetközi liberális szervezetek sem cáfolják a demokrácia létét Magyarországon.

Csak példaként: a Freedom House , mint  Magyarország jelenlegi vezetésével a legkritikusabb szervezet sem kétli a demokrácia meglétét.

Csak annak mikéntjéről, és összehasonlításáról beszél jelentéseiben.

Tehát nem a baráti sajtóból szemezget,  aki  idézi a Freedom House jelentéseit.

Tehát a kritikus álláspont szerint is: d e m o k r á c i a  van Magyarországon, még ha mások, másságukat ebben kifejezve más állásponton vannak is.

Egy kis részlet idevonatkozóan:

A FH az egyes kategóriákban 1-től 7-ig terjedő skálán értékeli az egyes országok demokráciájának állapotát, a legjobb teljesítményeket a legalacsonyabb pontszámmal jelölve.  Magyarország a 2009-re vonatkozó 2,39 ponttal szemben 2010-re 2,61 pontot kapott, amivel a FH-jelentés szerint konszolidált demokráciának számít. Észtország (1,93), Szlovénia (1,93), Lettország (2,14), Csehország (2,18), Lengyelország (2,21), Litvánia (2,25) és Szlovákia (2,54) mögött. A 3,00 és 3,99 pont közötti, félig konszolidált demokráciának minősített országok kategóriájába az uniós tagállamok közül Bulgária (3,07) és Románia (3,43) került.

A demokrácia határain túl...,  Tienanmen téri események

A szlovák demokráciáról persze lehetni vitatkozni, de fogadjuk el, mint demokráciát.

De el kell fogadnunk  a román és bolgár demokráciát is, mint " konszolidált demokráciát".

Ha van konszolidált, biztos van konszolidálatlan is. De erről nem kell beszélnünk, mert mi magyarországon egy konszolidált demokráciában élünk,/ a Freedom House szerint/,  gondjainkkal örömeinkkel együtt.

Érdemes lenne gondjainkról beszélni, és megoldásokat keresni, mintsem  moslékzabáló fasiszta nép-ként és országként megbélyegezni magunkat.

Fogadjuk el a tényeket, és ne öntsünk "moslékot" egymás tányérjába ebben a nehéz időben!

Ha valaki  demokráciában kíván élni, itt megteheti. 

Persze vannak olyanok, aki csak a saját politikai világnézeti elveiket tartják demokratikusnak,elfeledkezve a demokrácia eredeti jelentéséről.

A liberális elbírálást csak saját maguk számára tartanák fenn.

Erről  Csengey Dénes mondása jut eszembe: "Európába, de mindannyian".

Ha nem is kell csörtetnünk Európába, hiszen itt vagyunk több mint ezer éve, de egységünket az európai szellemben meg kell őriznünk.

Laser guided democracy

Van egy mondat mondat amit Gyurcsány Ferenctől
 ide citálhatunk:Annak ellenére, hogy Szent István óta a magyar befogadó nép, a krónikus böröndbekészítőknek, és örökös nemzetkritikusoknak a végső intelem: 

"El lehet menni!"

Persze nem erre van ma szüksége az országnak.

Valóban, a demokrácia biztosítja, lehetővé teszi a nem kívánt, elfogadhatatlan környezet elhagyásának lehetőségét.

De a demokrácia  birodalmát nem is egyszerű megtalálni.

A hazatérő disszidensek hányszor dicsérték számunkra idegesítően a honi szocialista állapotokat. Ma már látjuk, így utólag, némely dologban  volt igazuk.

Az idő rendet tesz. A történelemben, és a fejekben is.